En la 41 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), en El Salvador, Bolivia presentará hoy una solicitud para que esa instancia debata la demanda marítima, además de una queja contra el país vecino por incumplir las resoluciones que emitió el organismo desde 1979 para resolver el tema.
Por Bolivia será el canciller David Choquehuanca, quien hará uso de la palabra a las 16:30 (hora boliviana) y se prevé que su intervención dure unos 20 minutos; luego, en una réplica, intervendrá su homólogo chileno, Alfredo Moreno, por un tiempo similar y no se descarta una dúplica por parte de Bolivia.
Hace dos semanas, el director de Reivindicación Marítima, Rubén Saavedra, anunció que Choquehuanca presentará el informe sobre las recomendaciones emitidas por la OEA. “Nosotros estamos totalmente convencidos de que Chile no ha tenido la voluntad de avanzar en ese sentido”, aseguró Saavedra.
Sin embargo, la estrategia de Chile tomó otro rumbo. Moreno, seguro del respaldo de otros países miembros, buscará que el organismo internacional respalde su discurso de que “éste es un tema bilateral entre Chile y Bolivia” como una especie de ofensiva para relegar cualquier planteamiento de Choquehuanca.
Ante este panorama, el ministro Canelas señaló que la mediterraneidad boliviana “es un asunto regional porque tiene que ver con la situación de todos los países de Sudamérica”.
Canelas indicó que se espera de la OEA una consecuencia de la visión que han manifestado sus 33 países miembros en anteriores resoluciones que coinciden con la posición de Bolivia.
“Como manifestó el presidente Evo Morales, Bolivia va a acudir a tribunales internacionales, como lo hace esta semana ante la OEA, y ante otros foros internacionales para insistir en la necesidad de tener un acceso soberano al Pacífico”, expresó.
Al respecto, el ex cancilller boliviano Armando Loaiza explicó que la OEA estará interesada en oír el debate entre ambos países, más aún, luego que el 23 de marzo Bolivia dio un “golpe de timón” a la estrategia marítima para que el tema sea multilateral y, además, decidió llevar a Chile ante la Corte Internacional de La Haya.
“Bolivia debe documentar que es un tema irresuelto, a pesar de los esfuerzos realizados y que no se ha podido cumplir las 11 resoluciones que emitió la OEA en este sentido; se debe llegar a un acuerdo sustancial y esperar el encuentro de la OEA en Cochabamba (2012) para hacer un tratamiento más a fondo”.
Punto de vista
“Veo difícil aprobar una resolución”
Armando Loaiza - Ex canciller de Bolivia
La comunidad hemisférica se beneficiaría con un debate esclarecedor entre Bolivia y Chile, donde deben exponer las razones del porqué se ha producido esta crisis, esta tensión en la relación bilateral a raíz del tema marítimo, que no se han podido resolver hasta ahora satisfactoriamente. La asamblea tiene el derecho a tratar este tema y exhortar a los dos países a dialogar y, eventualmente, a Perú, para que encuentren soluciones pacíficas para una salida útil y soberana al océano Pacífico.
(Para hoy) Veo un poco difícil que se apruebe un resolución, lo más probable es que los países del hemisferio vuelvan a exhortar a Chile y Bolivia retornar a sus negociaciones con una salida soberana al Pacífico; se abrirá un debate entre los dos cancilleres y las opiniones de los países miembros.
Chile debe explicar a los 33 países de la región cuál la postura oficial; es un tema de interés hemisférico permanente y en cualquier momento cualquier país puede pedir que se considere el tema marítimo, no siempre las naciones en conflicto.
Con decir que es un tema bilateral, Chile está endureciendo su posición y tampoco sería procedente que Bolivia busque la revisión del Tratado de 1904, porque esa gestión no le compete a un organismo como la OEA. En 2012, cuando seamos anfitriones, se debe pensar y elaborar propuestas y demandas más profundas ”.
Por Bolivia será el canciller David Choquehuanca, quien hará uso de la palabra a las 16:30 (hora boliviana) y se prevé que su intervención dure unos 20 minutos; luego, en una réplica, intervendrá su homólogo chileno, Alfredo Moreno, por un tiempo similar y no se descarta una dúplica por parte de Bolivia.
Hace dos semanas, el director de Reivindicación Marítima, Rubén Saavedra, anunció que Choquehuanca presentará el informe sobre las recomendaciones emitidas por la OEA. “Nosotros estamos totalmente convencidos de que Chile no ha tenido la voluntad de avanzar en ese sentido”, aseguró Saavedra.
Sin embargo, la estrategia de Chile tomó otro rumbo. Moreno, seguro del respaldo de otros países miembros, buscará que el organismo internacional respalde su discurso de que “éste es un tema bilateral entre Chile y Bolivia” como una especie de ofensiva para relegar cualquier planteamiento de Choquehuanca.
Ante este panorama, el ministro Canelas señaló que la mediterraneidad boliviana “es un asunto regional porque tiene que ver con la situación de todos los países de Sudamérica”.
Canelas indicó que se espera de la OEA una consecuencia de la visión que han manifestado sus 33 países miembros en anteriores resoluciones que coinciden con la posición de Bolivia.
“Como manifestó el presidente Evo Morales, Bolivia va a acudir a tribunales internacionales, como lo hace esta semana ante la OEA, y ante otros foros internacionales para insistir en la necesidad de tener un acceso soberano al Pacífico”, expresó.
Al respecto, el ex cancilller boliviano Armando Loaiza explicó que la OEA estará interesada en oír el debate entre ambos países, más aún, luego que el 23 de marzo Bolivia dio un “golpe de timón” a la estrategia marítima para que el tema sea multilateral y, además, decidió llevar a Chile ante la Corte Internacional de La Haya.
“Bolivia debe documentar que es un tema irresuelto, a pesar de los esfuerzos realizados y que no se ha podido cumplir las 11 resoluciones que emitió la OEA en este sentido; se debe llegar a un acuerdo sustancial y esperar el encuentro de la OEA en Cochabamba (2012) para hacer un tratamiento más a fondo”.
Punto de vista
“Veo difícil aprobar una resolución”
Armando Loaiza - Ex canciller de Bolivia
La comunidad hemisférica se beneficiaría con un debate esclarecedor entre Bolivia y Chile, donde deben exponer las razones del porqué se ha producido esta crisis, esta tensión en la relación bilateral a raíz del tema marítimo, que no se han podido resolver hasta ahora satisfactoriamente. La asamblea tiene el derecho a tratar este tema y exhortar a los dos países a dialogar y, eventualmente, a Perú, para que encuentren soluciones pacíficas para una salida útil y soberana al océano Pacífico.
(Para hoy) Veo un poco difícil que se apruebe un resolución, lo más probable es que los países del hemisferio vuelvan a exhortar a Chile y Bolivia retornar a sus negociaciones con una salida soberana al Pacífico; se abrirá un debate entre los dos cancilleres y las opiniones de los países miembros.
Chile debe explicar a los 33 países de la región cuál la postura oficial; es un tema de interés hemisférico permanente y en cualquier momento cualquier país puede pedir que se considere el tema marítimo, no siempre las naciones en conflicto.
Con decir que es un tema bilateral, Chile está endureciendo su posición y tampoco sería procedente que Bolivia busque la revisión del Tratado de 1904, porque esa gestión no le compete a un organismo como la OEA. En 2012, cuando seamos anfitriones, se debe pensar y elaborar propuestas y demandas más profundas ”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario