Las autoridades todavía tienen previsto realizar una última reunión antes de presentar el 21 de marzo ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya la réplica en la demanda marítima contra Chile, pero el país está listo y seguro del contenido de sus alegatos escritos.
“Ya está prácticamente terminado el documento (…). Estamos listos con mucha seguridad, nuestra réplica será presentada en los tiempos previstos”, declaró el canciller David Choquehuanca este viernes en una rueda de prensa.
El documento que presentará Bolivia es una respuesta escrita a la contramemoria de Chile, que sostiene que el país no tiene derecho a un acceso soberano al océano Pacífico porque no realizó compromisos que comprometan su territorio. Y que cualquier diferendo fue resuelto con el Tratado de 1904.
Pero Bolivia no sostiene su demanda sobre el Tratado de 1904, sino sobre los compromisos unilaterales que sostuvo Chile después de ese año. Compromisos escritos que realizó con altas autoridades de ese país, precisamente con el objetivo de resolver el enclaustramiento boliviano.
El Canciller manifestó que está programada sin fecha aún una última reunión de las autoridades que están involucradas en la demanda, desde el Agente, Eduardo Rodríguez Veltzé, los abogados internacionalistas y el equipo boliviano.
La presencia del presidente Morales aún no está confirmada, comentó Choquehuanca. “Él (Presidente) anunció que posiblemente participará de esa reunión. Hay muchos mecanismos para que el Presidente conozca en su integridad esta réplica y él es el que tiene la última palabra”, explicó.
Mostrando entradas con la etiqueta La Haya. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La Haya. Mostrar todas las entradas
domingo, 22 de enero de 2017
domingo, 27 de noviembre de 2016
Claudio Grossman: "No había que negociar acceso soberano de Bolivia"
El nuevo agente de Chile para enfrentar la demanda de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Claudio Grossman, aseguró hoy que "no existía obligación de negociar acceso soberano" al Pacífico con ese país como parte del proceso.
"Debemos presentar ante la CIJ nuestra narrativa con solidez jurídica", enfatizó Grossman, quien recalcó "que no existía una obligación de negociar acceso soberano".
En su opinión, "esta narrativa jurídica también tiene un componente político, del cual el encargado es el ministro de Relaciones Exteriores (Heraldo Muñoz), desde luego asesorado por nuestro equipo jurídico", explicó en declaraciones al diario El Mercurio.
Grossman, expresidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, indicó que lo que viene ahora es la preparación de la respuesta de Chile a la réplica de Bolivia, que tendrá lugar a fines de marzo.
"Después de esa réplica, tenemos seis meses para presentar nuestro último escrito y, unos meses después, vendrán los alegatos orales. Ya estamos abocados exclusivamente a pensar en posibles argumentos adicionales de Bolivia para usar eficientemente nuestro tiempo", aseveró.
"No voy a dar detalles de nuestros argumentos por razones obvias", subrayó el experto que afirmó que esta será la fase pública.
En abril de 2013, Bolivia presentó una demanda ante la CIJ para obligar a su vecino a negociar una salida al mar, lo que supondría cuestionar el tratado de 1904 por el que se establecieron las fronteras entre ambos países, según el canciller Muñoz.
En septiembre de 2015, el tribunal de Naciones Unidas se declaró competente para tratar el asunto.
El Gobierno chileno presentó en julio pasado su respuesta a los argumentos que dio la nación andina para justificar su demanda y los agentes de ambos países ante la Corte pidieron en septiembre una segunda ronda de alegaciones por escrito.
Bolivia tiene plazo hasta el 21 de marzo de 2017 para presentar su réplica, mientras que Chile deberá entregar su dúplica hasta el 21 de septiembre del mismo año.
El nuevo agente de Chile ante la demanda de Bolivia en La Haya, que reemplazó al exsecretario general de la OEA José Miguel Insulza, el pasado 23 de noviembre, defendió a sus antecesores Felipe Bulnes e Insulza, quienes no tenían dedicación exclusiva en el caso.
"Permítame señalar, en primer lugar, que en la acción ante la CIJ mis antecesores contribuyeron a la defensa jurídica, aportando sus valiosos conocimientos y experiencias y formulando profesionalmente nuestros argumentos", dijo.
"Este es el momento de que todos estemos unidos en la defensa jurídica de nuestras posiciones", añadió el experto y señaló que él se desligó de casos pendientes y que no tomará otros.
Aseguró que después de 21 años renunció al decanato universitario en el que se desempeñaba y no tiene conflicto alguno de intereses.
"No hay límite alguno a mi desempeño profesional. Mi único caso es y será este", concluyó.
Además de esa disputa legal, los dos países se enfrentan en la CIJ por una controversia acerca de la naturaleza de las aguas de la zona del Silala (suroeste), que el país andino considera manantiales propios y sobre las que Chile dice que forman un río de curso internacional que tiene derecho a aprovechar. (27-11-2016)
"Debemos presentar ante la CIJ nuestra narrativa con solidez jurídica", enfatizó Grossman, quien recalcó "que no existía una obligación de negociar acceso soberano".
En su opinión, "esta narrativa jurídica también tiene un componente político, del cual el encargado es el ministro de Relaciones Exteriores (Heraldo Muñoz), desde luego asesorado por nuestro equipo jurídico", explicó en declaraciones al diario El Mercurio.
Grossman, expresidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, indicó que lo que viene ahora es la preparación de la respuesta de Chile a la réplica de Bolivia, que tendrá lugar a fines de marzo.
"Después de esa réplica, tenemos seis meses para presentar nuestro último escrito y, unos meses después, vendrán los alegatos orales. Ya estamos abocados exclusivamente a pensar en posibles argumentos adicionales de Bolivia para usar eficientemente nuestro tiempo", aseveró.
"No voy a dar detalles de nuestros argumentos por razones obvias", subrayó el experto que afirmó que esta será la fase pública.
En abril de 2013, Bolivia presentó una demanda ante la CIJ para obligar a su vecino a negociar una salida al mar, lo que supondría cuestionar el tratado de 1904 por el que se establecieron las fronteras entre ambos países, según el canciller Muñoz.
En septiembre de 2015, el tribunal de Naciones Unidas se declaró competente para tratar el asunto.
El Gobierno chileno presentó en julio pasado su respuesta a los argumentos que dio la nación andina para justificar su demanda y los agentes de ambos países ante la Corte pidieron en septiembre una segunda ronda de alegaciones por escrito.
Bolivia tiene plazo hasta el 21 de marzo de 2017 para presentar su réplica, mientras que Chile deberá entregar su dúplica hasta el 21 de septiembre del mismo año.
El nuevo agente de Chile ante la demanda de Bolivia en La Haya, que reemplazó al exsecretario general de la OEA José Miguel Insulza, el pasado 23 de noviembre, defendió a sus antecesores Felipe Bulnes e Insulza, quienes no tenían dedicación exclusiva en el caso.
"Permítame señalar, en primer lugar, que en la acción ante la CIJ mis antecesores contribuyeron a la defensa jurídica, aportando sus valiosos conocimientos y experiencias y formulando profesionalmente nuestros argumentos", dijo.
"Este es el momento de que todos estemos unidos en la defensa jurídica de nuestras posiciones", añadió el experto y señaló que él se desligó de casos pendientes y que no tomará otros.
Aseguró que después de 21 años renunció al decanato universitario en el que se desempeñaba y no tiene conflicto alguno de intereses.
"No hay límite alguno a mi desempeño profesional. Mi único caso es y será este", concluyó.
Además de esa disputa legal, los dos países se enfrentan en la CIJ por una controversia acerca de la naturaleza de las aguas de la zona del Silala (suroeste), que el país andino considera manantiales propios y sobre las que Chile dice que forman un río de curso internacional que tiene derecho a aprovechar. (27-11-2016)
jueves, 24 de septiembre de 2015
martes, 20 de diciembre de 2011
Chile califica de “inentendible” demanda boliviana
El canciller chileno, Alfredo Moreno, calificó ayer como “inentendible” la decisión del presidente Evo Morales de acudir al Tribunal Internacional de La Haya en busca de una salida soberana al mar, ya que aseguró que existe un tratado suscrito y refrendado por ambos países.
“Ningún país entendería que un problema que tiene con otro respecto de un límite o de una frontera fuera tratado en un organismo multilateral”, dijo Moreno, según la edición digital del matutino chileno La Nación.
En tanto, reiteró la “disposición de Chile” a tratar el tema a nivel bilateral, o cualquier tema de interés para Bolivia, y así “buscar todas las soluciones que sean necesarias, que sean posibles”. El canciller Moreno manifestó la postura durante el informe anual sobre las actividades realizadas en esa cartera. “Hay muchos países en el mundo, y desde ya en nuestra región, que tienen diferencias de opinión sobre un límite, sobre un tratado, en fin. Todas esas cosas se resuelven entre los países”, reiteró.
La pasada semana, la autoridad chilena advirtió que Bolivia “va a sufrir las consecuencias” por demandar a Chile ante tribunales internacionales.
Al respecto, el fin de semana el vicecanciller boliviano, Juan Carlos Alurralde, aseguró que “Bolivia ya se ha ido ateniendo a las consecuencias durante más de 130 años. En este tiempo se han ido reduciendo los derechos que Bolivia tenía de libre tránsito, de acceso al océano Pacífico; cada vez son más los mecanismos regulatorios que nos impiden llegar al Pacífico”.
El anterior jueves, el presidente Evo Morales anunció que en febrero viajará a la sede del Tribunal Internacional de La Haya para conocer personalmente el proceso y así entablar una demanda marítima contra Chile.
“Ningún país entendería que un problema que tiene con otro respecto de un límite o de una frontera fuera tratado en un organismo multilateral”, dijo Moreno, según la edición digital del matutino chileno La Nación.
En tanto, reiteró la “disposición de Chile” a tratar el tema a nivel bilateral, o cualquier tema de interés para Bolivia, y así “buscar todas las soluciones que sean necesarias, que sean posibles”. El canciller Moreno manifestó la postura durante el informe anual sobre las actividades realizadas en esa cartera. “Hay muchos países en el mundo, y desde ya en nuestra región, que tienen diferencias de opinión sobre un límite, sobre un tratado, en fin. Todas esas cosas se resuelven entre los países”, reiteró.
La pasada semana, la autoridad chilena advirtió que Bolivia “va a sufrir las consecuencias” por demandar a Chile ante tribunales internacionales.
Al respecto, el fin de semana el vicecanciller boliviano, Juan Carlos Alurralde, aseguró que “Bolivia ya se ha ido ateniendo a las consecuencias durante más de 130 años. En este tiempo se han ido reduciendo los derechos que Bolivia tenía de libre tránsito, de acceso al océano Pacífico; cada vez son más los mecanismos regulatorios que nos impiden llegar al Pacífico”.
El anterior jueves, el presidente Evo Morales anunció que en febrero viajará a la sede del Tribunal Internacional de La Haya para conocer personalmente el proceso y así entablar una demanda marítima contra Chile.
Cinco expertos internacionales asesoran a Bolivia en tema mar
Al menos cinco expertos internacionales asesoran a Bolivia en la confección de su demanda de una salida soberana al mar que pretende presentar ante La Haya.
La embajadora de Bolivia en Argentina, Leonor Arauco Lemaitre, en coordinación con Juan Lanchipa Ponce, director ejecutivo de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima Boliviana (Diremar), organizaron, desde ayer, una reunión con prestigiosos abogados expertos en derecho internacional, en Buenos Aires, Argentina.
En el evento, según una nota de prensa de la representación diplomática de Bolivia en ese país, se analizará la estrategia jurídica de la demanda marítima de Bolivia ante el Tribunal de La Haya con la participación del internacionalista español Antonio Remiro Brotons; el profesor argentino, radicado en Suiza, Marcelo Kohen; el abogado Osvaldo Gugliermino, ex procurador del Tesoro de la Nación Argentina.
Asimismo, se conoce que participan los abogados españoles expertos en casos ante la Corte Internacional de Justicia, Jorge Cardona Llorenz y Rosa Riquelme, junto con varios abogados de Diremar, según indica un boletín de prensa de la Embajada de Argentina en Bolivia.
En el encuentro también participan el presidente de la Cámara de Diputados y ex ministro de Defensa Legal del Estado Boliviano, Héctor Arce Zaconeta, y el ministro de Defensa, Rubén Saavedra Soto, quien también es miembro del Consejo Nacional Marítimo.
La reunión de alto nivel se inició ayer y concluye hoy en la capital argentina y se espera que a su conclusión se obtengan resultados de valor técnico-jurídico, que serán puestos a conocimiento del presidente Evo Morales.
“Los primeros días de febrero, que es la posesión de los tribunales en La Haya, voy a participar, no con nuestra demanda, sino para recabar personalmente algunas informaciones, procedimientos a la demanda, apoyado por nuestros abogados y algunos abogados internacionales”, dijo Morales la pasada semana.
El 23 de marzo de este año, el Jefe de Estado anunció el cambio de la estrategia marítima boliviana, de un diálogo bilateral a instancias multilaterales.
El presidente Morales aprovecha todo escenario internacional posible para buscar respaldo a la causa boliviana, recientemente lo hizo en la cumbre de CELAC.
La embajadora de Bolivia en Argentina, Leonor Arauco Lemaitre, en coordinación con Juan Lanchipa Ponce, director ejecutivo de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima Boliviana (Diremar), organizaron, desde ayer, una reunión con prestigiosos abogados expertos en derecho internacional, en Buenos Aires, Argentina.
En el evento, según una nota de prensa de la representación diplomática de Bolivia en ese país, se analizará la estrategia jurídica de la demanda marítima de Bolivia ante el Tribunal de La Haya con la participación del internacionalista español Antonio Remiro Brotons; el profesor argentino, radicado en Suiza, Marcelo Kohen; el abogado Osvaldo Gugliermino, ex procurador del Tesoro de la Nación Argentina.
Asimismo, se conoce que participan los abogados españoles expertos en casos ante la Corte Internacional de Justicia, Jorge Cardona Llorenz y Rosa Riquelme, junto con varios abogados de Diremar, según indica un boletín de prensa de la Embajada de Argentina en Bolivia.
En el encuentro también participan el presidente de la Cámara de Diputados y ex ministro de Defensa Legal del Estado Boliviano, Héctor Arce Zaconeta, y el ministro de Defensa, Rubén Saavedra Soto, quien también es miembro del Consejo Nacional Marítimo.
La reunión de alto nivel se inició ayer y concluye hoy en la capital argentina y se espera que a su conclusión se obtengan resultados de valor técnico-jurídico, que serán puestos a conocimiento del presidente Evo Morales.
“Los primeros días de febrero, que es la posesión de los tribunales en La Haya, voy a participar, no con nuestra demanda, sino para recabar personalmente algunas informaciones, procedimientos a la demanda, apoyado por nuestros abogados y algunos abogados internacionales”, dijo Morales la pasada semana.
El 23 de marzo de este año, el Jefe de Estado anunció el cambio de la estrategia marítima boliviana, de un diálogo bilateral a instancias multilaterales.
El presidente Morales aprovecha todo escenario internacional posible para buscar respaldo a la causa boliviana, recientemente lo hizo en la cumbre de CELAC.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)